Para o jornalista Lucas Mendes, apresentador do programa Manhattan Connection, não é possível cravar um vencedor. Ele acredita que Kamala se saiu melhor aos olhos de seus eleitores, assim como Trump se destacou entre aqueles que o apoiam. Apesar de não ter dado vitória a nenhum dos dois candidatos, ressaltou, em uma primeira análise, as mentiras contadas por Trump ao longo do debate, entre elas a de que imigrantes estariam comendo cachorros e gatos dos americanos na cidade de Springfield, em Ohio. Em evento inédito, o republicano foi desmentido ao vivo por essa declaração.

Leia mais: Eleição de Trump seria péssima para o Brasil e para o mundo, analisa jornalista

O estrategista de comunicação internacional Ewandro Magalhães afirmou concordar com Mendes, acrescentando que o debate foi pouco efetivo no sentido de convencimento dos eleitores a votar em um ou outro candidato. Apesar disso, ressaltou que os democratas “tiveram a felicidade de ver uma candidata desempenhando com mais desenvoltura”, “de maneira eloquente e com assertividade”. No último debate presidencial, Trump enfrentou o presidente Joe Biden, que chegou a ter a saúde questionada pelo mau desempenho.

O jornalista e pesquisador Paulo Sotero, por sua vez, foi enfático ao cravar que Kamala foi a vencedora do debate. Para ele, a democrata apresentou-se bem e deixou clara sua agenda política, além de ter tido uma postura mais agressiva. Trump, por outro lado, teria deixado claro que não tem nada de novo a dizer e insistiria em repetir os mesmos “chavões” de sua campanha. Ele chamou a atenção também para o fato de que Kamala estendeu a mão para cumprimentar Trump no início do debate, o que teria deixado o adversário “desconsertado”.

Veja a análise de debate entre Kamala Harris e Donald Trump para a presidência dos EUA:

O post Análise: quem ganhou o debate presidencial para a eleição dos EUA? apareceu primeiro em Canal MyNews – Jornalismo Independente.

“Trump mentiu tanto e de maneira tão descarada que, se tivesse um medidor de mentiras, ele furava o teto. Era uma mentira em cima da outra”, disse Mendes, reforçando que as mentiras contadas na noite desta terça-feira não surgem como novidade, embora um fato inédito tenha ocorrido. “Pela primeira vez, um jornalista corrigiu Trump durante um debate.”

Leia mais: Análise: quem ganhou o debate presidencial para a eleição dos EUA?

O mediador da ABC News informou que a produção do debate entrou em contato com a prefeitura de Springfield para checar a alegação e verificou que nenhum caso do tipo havia sido reportado. Trump rebateu dizendo que havia assistido na televisão a pessoas contando que tiveram os cachorros roubados.

O debate, que foi o primeiro entre os dois candidatos, e possivelmente o único, abordou os principais temas da eleição americana, como economia, relações internacionais do país e políticas de aborto e imigração. Enquanto Kamala é filha de imigrantes (mãe indiana, pai jamaicana), Trump é defensor ferrenho de uma política anti-imigração. Ao longo de seu mandato como presidente, e mesmo depois que deixou o poder, fez diversas ofensas públicas aos imigrantes que residem nos EUA. No passado, chegou a chamá-los de “animais” e afirmou que a imigração “contamina o sangue norte-americano”.

No debate, Trump foi questionado pelo moderador como faria para cumprir a promessa de deportar milhões de imigrantes caso fosse eleito, mas não respondeu à pergunta. Em vez disso, seguiu direcionando ataques a estrangeiros e disse, sem apresentar provas, que a alta incidência de crimes nos EUA teria relação com o grande número de imigrantes vivendo no país. Em discursos, Trump falou sobre usar a Guarda Nacional ou as policias locais para encontrar imigrantes sem documentos.

Veja a análise de debate entre Kamala Harris e Donald Trump para a presidência dos EUA:

O post Trump é desmentido em debate após dizer que imigrantes estão comendo cachorros apareceu primeiro em Canal MyNews – Jornalismo Independente.

“It’s the economy, stupid” (“É a economia, idiota”), famoso slogan da campanha de Bill Clinton em 1992, ainda reverbera na sociedade americana e mostra uma nação que se preocupa com o que realmente deve se preocupar. Apesar das agressões por parte de um ou outro candidato, elas não são a regra. O eleitor tem outras preocupações. Kamala terá que defender o legado econômico da administração Biden, destacando conquistas como a criação de empregos e a redução da inflação, apesar das críticas ao aumento do custo de vida. Este será um ponto chave para seu discurso.

Leia mais: Análise: Postura de Kamala Harris sobre a guerra em Gaza pode ser determinante na eleição

A economia dos EUA enfrenta desafios complexos, desde a alta dos preços até as incertezas no mercado de trabalho. Kamala poderá argumentar que, sob o governo Biden, houve um esforço para estabilizar a economia após a pandemia, destacando a redução do desemprego e a recuperação gradual. O economista Paul Krugman sugere que as políticas fiscais e monetárias adotadas pelo governo Biden ajudaram a controlar a inflação, embora a percepção pública seja de que essas melhorias não foram amplamente distribuídas entre as diferentes classes sociais. Um desafio para Kamala, que precisa demonstrar ser uma liderança forte, principalmente dentro de seu partido.

Donald Trump, por outro lado, deve adotar um discurso focado em desregulamentação e cortes de impostos, uma abordagem que caracterizou seu primeiro mandato. Segundo o economista Joseph Stiglitz, embora essas políticas possam gerar crescimento econômico em curto prazo, elas também tendem a ampliar as desigualdades, favorecendo principalmente as grandes corporações. Trump provavelmente tentará atrair eleitores descontentes com o aumento dos custos de vida e os desafios econômicos imediatos, contrastando com o otimismo que Kamala buscará transmitir em relação ao futuro da economia americana.

Leia mais: Por que enfrentar Kamala é o pior cenário para Trump?

Além das divergências sobre o papel do governo na economia, imigração e aborto também devem ser tópicos de destaque no debate. Kamala criticará as políticas rígidas de imigração de Trump, enquanto ele deve argumentar que as fronteiras precisam de controle mais rigoroso. No que diz respeito ao aborto, ela se posicionará contra as tentativas de limitar o direito ao aborto, especialmente após a revogação da decisão Roe vs. Wade, enquanto o adversário buscará agradar o eleitorado conservador.

Entretanto, reitero, é o impacto econômico que deve definir o tom da campanha de ambos os candidatos. O público americano está profundamente preocupado com a inflação, o custo de vida e o futuro do mercado de trabalho.  Trump tentará capitalizar essas preocupações, apresentando-se como o candidato que pode revitalizar a economia com sua experiência empresarial. Kamala, por sua vez, terá que convencer os eleitores de que as políticas econômicas de Biden foram eficazes e que a continuidade do trabalho trará estabilidade e crescimento sustentável.

Portanto, o debate entre Kamala Harris e Donald Trump será uma oportunidade crucial para ambos definirem suas plataformas econômicas em um cenário de incerteza. Com a economia no centro das atenções, os candidatos precisarão abordar de maneira clara como pretendem enfrentar os desafios que afetam diretamente a vida dos eleitores. A performance de cada um no debate poderá moldar a narrativa das eleições e influenciar decisivamente a escolha dos eleitores indecisos. O bom sinal no meio disso tudo é que os eleitores, que estão ditando os caminhos do embate, querem ouvir sobre propostas.

Entenda a mudança de apoiadores de Trump para Kamala em campanha intensa:

O post Economia será tema central de debate decisivo entre Kamala Harris e Donald Trump apareceu primeiro em Canal MyNews – Jornalismo Independente.