A velha guarda da política se movimenta.

– Se houvesse uma crise institucional como seria resolvida?, perguntou um banqueiro de investimento ao presidente -Temos um grupo de pessoas que se reuniria para discutir de maneira racional – respondeu o presidente. -Quem seria o líder desse grupo? – quis saber o banqueiro -José Sarney – respondeu o presidente Essa conversa, que revela a […]

– Se houvesse uma crise institucional como seria resolvida?, perguntou um banqueiro de investimento ao presidente

-Temos um grupo de pessoas que se reuniria para discutir de maneira racional – respondeu o presidente.

-Quem seria o líder desse grupo? – quis saber o banqueiro

-José Sarney – respondeu o presidente

Essa conversa, que revela a fé na sabedoria e articulação da “velha guarda” política, aconteceu há mais de 20 anos entre um banqueiro de investimentos e o então ex-presidente Fernando Henrique Cardoso.

E, veja só, na última terça-feira, o ex-presidente José Sarney sentou-se à mesa com o ex-presidente Michel Temer no Ristorantino, um restaurante para paladares 5 estrelas nos Jardins, em São Paulo. Era o almoço de aniversário de Temer que reuniu outros políticos de vasto currículo e longa estrada, a “velha guarda”.

A rigor, podemos dizer que a mesa contava com três ex-presidentes, se considerarmos o ministro Dias Toffoli. Pois, na qualidade de então presidente do STF, ele assumiu interinamente a Presidência da República em setembro de 2018.

Presente também estava Gilberto Kassab, figura central na articulação política brasileira, que mesmo opositores sugerem: “Quando o mundo acabar, siga Kassab, porque ele sempre sabe para onde ir.”

O prato principal no cardápio? A pacificação do País.

À época da conversa com FHC, Sarney já acumulava meio século de vida pública. Hoje, sua influência é inegável, e sua voz, ainda ouvida. Para muitos desse grupo, que teve papel crucial na redemocratização do Brasil, a pacificação do país se apresenta como a provável última e grande conquista política a ser entregue por eles aos brasileiros. É um legado ambicioso.

No entanto, a análise fria do contexto atual levanta questionamentos. Alguns interlocutores apontam que, apesar da vasta experiência e da habilidade para articulações, essa turma pode não estar totalmente preparada para o cenário contemporâneo.

A política de 20 anos atrás não guarda muitos paralelos com a de hoje. As redes sociais eram incipientes. O crime organizado, outro ator com crescente influência nas eleições, engatinhava. Esses são apenas dois dos “braços” que atuarão intensamente nas próximas disputas.

A “velha guarda” traz consigo uma colaboração valiosa: por estar “aposentada” das disputas diretas, ela se posiciona “fora dessas confusões”, podendo atuar com certa imparcialidade. Ela tem experiência, sim. Mas, como bem notado:

Não tem voto diretamente.
Não tem liderança popular massiva para enfrentar as ruas.
Não apresenta um líder razoável à direita ou à esquerda que possa galvanizar as massas no novo contexto.

Os desafios

A conversa à mesa, por mais nobre que seja, enfrenta um cenário complexo que exige mais do que apenas articulação.

Identificar a próxima perspectiva de poder: O grande desafio é encontrar e viabilizar o próximo líder, de direita e esquerda.
Lula, por mais competitivo que seja, tem apenas mais quatro anos. A preocupação do PT hoje é evitar a desidratação que acometeu o PSDB. É preciso transcender a “política miúda” e focar na construção de um novo nome que compreenda e enfrente as “guerras nas mídias sociais”, onde a verdade muitas vezes é secundária.
A chamada centro-direita parece atrasada na campanha. Não adianta costurar acordos se a “expectativa de poder” não está clara, se um nome forte não está construído e visível. As pessoas precisam ver quem tem chance real de vencer.

Quem teria a responsabilidade de pacificar o país? Muitos argumentam que Lula fez exatamente o contrário, com sua retórica do “nós contra eles”, ecoada até mesmo por seu ministro da Fazenda. Seria uma injustiça?

O ponto crucial reside na base eleitoral: dois terços do eleitorado brasileiro têm renda familiar abaixo ou igual a três salários mínimos. Esse é um ambiente propício para o populismo de esquerda ou de direita.