Por que os EUA podem perder a guerra?

O professor Jiang Xueqin, da Moonshot Academy em Pequim, utiliza a Teoria dos Jogos para prever uma derrota dos EUA no conflito com o Irã. Em seu canal Predictive History, ele aplica a Lei da Assimetria para explicar como o gigantismo americano se torna um fardo. Segundo Jiang, as vantagens imperiais como tecnologia e riqueza transformam-se em fraquezas devido à arrogância e à falta de vontade política. Enquanto isso, o Irã compensa a inferioridade técnica com coesão social e táticas de guerrilha.

Professor Jiang Xueqin

Primeiramente, o governo americano enfrenta um abismo em relação ao apoio popular doméstico. O povo dos EUA não demonstra interesse nessa guerra e evita o sacrifício de seus soldados. Além disso, a desindustrialização do país compromete seriamente o estoque de munições básicas para o exército. Como a manufatura migrou para a China, Washington depende exclusivamente de uma vitória rápida e barata. Por outro lado, o Irã encara a disputa como uma luta vital pela própria sobrevivência civilizatória.

Mesmo com parceiros, Irã enfrenta guerra praticamente sozinho

Em segundo lugar, a dependência excessiva de armas modernas gera uma falsa sensação de segurança no comando. Os militares americanos demonstram complacência e perdem a capacidade de inovação rústica no campo de batalha. Simultaneamente, o controle absoluto da informação impede debates honestos e rigorosos dentro do Pentágono. Essa censura interna cria uma “húbris” que cega os generais diante dos perigos reais do inimigo. Portanto, o dinheiro americano atrai apenas mercenários sem qualquer motivação real para vencer o combate.

Ademais, a geografia iraniana funciona como uma fortaleza natural quase intransponível para invasores. O país possui um território montanhoso e vasto, o que inviabiliza qualquer ocupação terrestre simples ou rápida. Os soldados iranianos também carregam o orgulho profundo de uma civilização de 5.000 anos de história. Da mesma forma, a fé xiita promove uma aceitação do sacrifício que assusta os exércitos convencionais do Ocidente. Assim, a motivação ideológica supera facilmente o poder de fogo tecnológico em uma guerra de desgaste.

Curiosamente, os ataques sistemáticos do Ocidente produzem um efeito contrário ao planejado pelos estrategistas. Em vez de destruir a moral do país, as bombas unem as diferentes classes sociais iranianas. O nacionalismo persa cresce e resolve rapidamente as divisões internas entre o campo e a cidade. Dessa forma, a agressão externa forja uma sociedade muito mais coesa, enérgica e resiliente. Consequentemente, o inimigo externo se torna o principal combustível para a união inabalável do povo.

Nesse cenário, o Irã utiliza táticas de guerrilha e o método persistente de “esconde-esconde”. Esse desgaste contínuo drena os recursos financeiros e a paciência estratégica dos Estados Unidos. O objetivo principal consiste em estender o conflito até o colapso total da vontade política americana. Como resultado, o gigante imperial cansa e abandona o campo de batalha por pura exaustão interna. O tempo, portanto, atua como a principal arma estratégica nas mãos do governo de Teerã.

No tabuleiro da Teoria dos Jogos, a vitória pertence a quem possui clareza de propósito e maior resiliência social. O Irã, sob essa ótica, detém as ferramentas necessárias para derrotar a maior potência militar do mundo. Afinal, a vitória depende mais da vontade de lutar do que do tamanho do orçamento militar.