Flávio supera Lula em engajamento nas redes, aponta levantamento

O cenário digital da eleição de 2026 revela diferenças importantes entre alcance e engajamento dos principais nomes cotados para a Presidência. Embora o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) mantenha a maior base de seguidores nas redes sociais, candidatos da direita apresentam taxas de interação proporcionalmente mais altas. Os dados foram apresentados durante o programa Café com Política, do MyNews.

Lula segue na liderança em número de seguidores

Lula reúne cerca de 14,8 milhões de seguidores nas principais plataformas. Em seguida aparece Flávio Bolsonaro, com aproximadamente 10 milhões. Romeu Zema soma cerca de 3,5 milhões, enquanto Ronaldo Caiado tem 2,1 milhões. Já Renan Santos reúne aproximadamente 1,7 milhão.

Durante o debate, os analistas destacaram que Caiado ampliou sua presença digital recentemente. Por isso, o crescimento proporcional do governador chamou atenção, mesmo com uma base menor do que a dos principais concorrentes.

Engajamento favorece nomes da direita

Além do tamanho da audiência, o levantamento analisou a taxa de engajamento. O indicador considera comentários, compartilhamentos e outras interações em relação ao número de seguidores.

Nesse cenário, Flávio Bolsonaro alcança 1,33% de engajamento. Renan Santos lidera o ranking, com cerca de 4%. Romeu Zema registra 0,89%. Já Lula e Caiado aparecem empatados, ambos com 0,32%.

Segundo os comentaristas, candidatos com bases menores tendem a crescer proporcionalmente mais rápido. Além disso, parte da direita consolidou sua atuação política nas redes sociais, o que ajuda a explicar os índices mais elevados de interação.

Alcance e engajamento medem fatores diferentes

Os analistas ressaltaram que o número de seguidores e a taxa de engajamento representam métricas distintas. Enquanto uma mede o tamanho da audiência, a outra avalia o nível de participação do público.

Na avaliação do grupo, o desempenho digital continuará sendo um indicador importante ao longo da pré-campanha. No entanto, eles destacaram que essas métricas, por si só, não determinam a intenção de voto nem antecipam o resultado das eleições.