Jornalismo Independente
Fernando Henrique Cardoso. Foto: reprodução
Almoço do MyNews
Para Iago Bolívar, a fama de uma pessoa pública não apaga o direito à intimidade — e a velhice não deveria ser transformada em espetáculo
Fernando Henrique Cardoso passou boa parte da vida pública sob os olhos do Brasil. Foi professor, sociólogo, ministro e presidente. Durante décadas, jornais, debates e conversas de bar acompanharam suas decisões. Sua trajetória também atravessou momentos importantes da política brasileira.
Mas chega um momento em que a vida pública encontra outra dimensão: a intimidade.
Foi a partir desse limite que o analista político Iago Bolívar falou ao Almoço MyNews, nesta segunda-feira (10), sobre a divulgação de imagens de FHC em uma situação de fragilidade. O homem que fez as gravações afirmou ter autorização da esposa do ex-presidente.
Para Bolívar, porém, a questão não termina na existência dessa autorização. Ela começa antes: por que essa imagem precisa ser pública? O que ela acrescenta ao debate público?
Existe uma diferença pequena nas palavras, mas enorme nas consequências.
Bolívar chama atenção para a distância entre o interesse do público e o interesse público. A curiosidade nasce naturalmente. Queremos saber como está FHC. Queremos entender o que aconteceu. Afinal, trata-se de uma pessoa que ocupou a Presidência da República e marcou uma geração inteira.
O interesse público, no entanto, segue outro caminho.
Ele diz respeito ao que importa para a sociedade. Àquilo que ajuda a compreender uma decisão, uma política, uma instituição ou um fato com consequências coletivas.
“É inevitável que o público tenha curiosidade sobre uma pessoa tão icônica como FHC”, afirmou Bolívar. Para ele, essa curiosidade não pode se transformar automaticamente em autorização para expor alguém em uma situação de vulnerabilidade.
Essa é uma distinção que o jornalismo conhece bem. E que, às vezes, parece esquecer.
